|
¿Está EEUU preparando otra guerra–contra Irán?
Por Deirdre Griswold
El 2 de junio Israel llevó a cabo maniobras militares sobre la parte este
del Mar Mediterráneo. Hasta 100 aviones F-16 y F-15 proporcionados a
Israel por el Pentágono estuvieron involucrados junto a helicópteros
israelíes con tanques de combustible para largas distancias. El avión
de caza F-16 también está equipado para cargar una amplia variedad de
cohetes aire-a-tierra, misiles o bombas.
El blanco del ejercicio quedaba a 900 millas de Israel, aproximadamente la
misma distancia que la facilidad iraní para el enriquecimiento de
combustible nuclear en Natanz. Varios reportes periodísticos dijeron que
las maniobras fueron una práctica para un ataque militar israelita contra
las facilidades nucleares de Irán.
¿Y cuál fue la reacción de Washington a la obvia amenaza de
Israel para cometer una agresión y violar el derecho internacional con
armas proporcionadas por los EEUU?
Dos días después de la acción belicosa, el Presidente George W.
Bush celebró una conferencia de prensa en Washington con el Primer
Ministro de Israel, Ehud Olmert. Bush intentó desviar las críticas de
las acciones de las FFAA israelitas diciendo insólitamente,
“Irán es una amenaza existencial a la paz”. Pudo haber dicho
lo mismo que “¡Adelante!”.
¿Otra guerra más?
El imperialismo de los EEUU ya está metido en guerras muy impopulares en
Irak y Afganistán, donde está presionando y sobornando a otros
países para que desplieguen las tropas que EEUU ya no puede proveer sin
restablecer el reclutamiento obligatorio y provocar una rebelión entre la
juventud de este país.
Cada bombardeo por las fuerzas militares de los EEUU, con las inevitables
muertes y la destrucción que causan las armas poderosas, simplemente
fortalece la determinación de millones de personas en estos países y
en la región entera a resistir a los invasores.
El pueblo de los EEUU decisivamente se ha vuelto en contra de estas guerras. Se
acuerda de las mentiras sobre las “armas de destrucción
masiva” que Bush utilizó para intimidar al Congreso y a los medios
informativos y que prepararon la vía para la invasión.
Recientemente EEUU bombardeó Pakistán en nombre de la ficticia guerra
contra el “terrorismo”. También ha auspiciado una
invasión con el apoyo de Etiopia contra Somalia y reforzada por la CIA y
los barcos de la Quinta Flota de los EEUU, incluyendo el gigantesco
portaaviones USS Eisenhower.
A pesar de todo eso, los guerristas de Washington ahora están abiertamente
organizando una campaña de intimidación contra Irán, preparando
las bases para un posible ataque aéreo contra otro país más.
Mientras que el gobierno de Irán está recibiendo todas estas amenazas
calmadamente, el potencial para que las amenazas se conviertan en agresión
verdadera es una realidad.
El 23 de junio, y sin duda después de mucha presión por Washington,
la Unión Europea anunció que iba a imponer sanciones contra
Irán, incluyendo la congelación de los bienes del Banco Melli, el
más grande del país.
Irán no ha hecho nada malo
El pretexto para toda esta actividad bélica contra el país con la
cuarta reserva de petróleo conocidas más grande del mundo es que
Washington “sospecha” que Irán tiene un programa de armas
nucleares. Esto es una mentira tan grande que el jefe de la Agencia
Internacional de Energía Atómica, Mohammad El-Baradei, ha advertido
que va a renunciar a su cargo si atacan a Irán.
Aquí están los hechos:
En el 2003, el gobierno de Irán firmó el Tratado de No
Proliferación Nuclear. Bajo el tratado, tiene el derecho de desarrollar
energía nuclear con propósitos pacíficos.
Según la AIEA, que ha conducido muchas inspecciones de las facilidades
nucleares de Irán, no hay absolutamente ninguna evidencia de que Irán
esté construyendo armas. Irán ha dicho muchas veces públicamente
que no tiene programas de armas nucleares y que necesita desarrollar las
plantas eléctricas nucleares para el día cuando se acabe el
petróleo.
Con la demanda mundial para el petróleo subiendo diariamente, esta una
posibilidad real que enfrentan todos los países productores de
petróleo. Sin embargo, Irán no es un pequeño reino como Kuwait
(2,5 millones de habitantes) o un reino en el desierto como Arabia Saudita (27
millones), sino un país de 65 millones de habitantes con una economía
en desarrollo que necesita energía. Sus reservas de petróleo son
cerca de un 83 por ciento de las que tiene Irak pero su población es casi
dos veces y media más grande.
No es sorprendente o siniestro que quiera invertir en una diversificación
de sus recursos energéticos ahora, mientras las ventas de su petróleo
todavía son grandes y tienen un precio alto.
Por otro lado, todo el mundo sabe que Israel tiene armas nucleares. La revista
Jane’s Defense Review, considerada la fuente con más credibilidad
del mundo sobre este tema, dice que Israel tiene hasta 200 armas nucleares y
que su programa nuclear comenzó en los años 1960. Mordechai Vanunu,
un ex técnico nuclear israelí, fue secuestrado por agentes israelitas
en 1986 por haber revelado detalles de este programa a los medios comunicativos
del mundo. Israel, a diferencia de Irán, no ha firmado nunca el Tratado de
No Proliferación Nuclear o se ha afiliado a la AIEA.
Entonces ¿porqué no dice Bush que Israel es una “amenaza
existencial a la paz mundial”?
Israel es la cola, no el perro
Algunos rábidos antisemitas en los EEUU dicen que esto es porque Israel
impone la política extranjera de los EEUU. Esto sería decir que es la
cola la que menea al perro. La verdad es que la clase no judía dominante
de los EEUU y de algunos países europeos, Bretaña en particular, hace
mucho ha considerado que un estado sionista colonizador en el Medio Oriente es
un aliado potente en su lucha para negar a los pueblos árabes y
pérsicos el control sobre sus tierras y sus bienes económicos
más valiosos –el petróleo.
Esto es porque los EEUU ha patrocinado al estado de Israel con $102 mil
millones desde 1948. Por los estándares del Pentágono, ha sido una
manera barata para proyectar el poder imperialista de los EEUU en esa parte del
mundo. Por contraste, la guerra en Irak ha costado más de $531 mil
millones en cinco años –y esto no está contando las costas
futuras de veteran@s deshabilitad@s y otros gastos
“indirectos”.
Empresas petroleras, los enormes bancos transnacionales asociados con ellas y
los “think tanks” (los grupos pagados para inventar justificaciones
políticas) como el grupo patrocinado por los intereses Rockefeller, el
Consejo sobre Relaciones Extranjeras (Council on Foreign Relations) y la
Comisión Trilateral ¬–han sido participantes dominantes en el
establecimiento de la política extranjera de los EEUU. Ellos han producido
muchas figuras políticas que han persuadidas al gobierno comenzar guerras
sobre este producto tan lucrativo.
Hoy, trabajadores en los EEUU están sufriendo los altos precios de
petróleo. Las políticas bélicas e imperialistas de la
administración de Bush han contribuido mucho a esto –por crear caos
en Irak, por el consumo de parte del Pentágono de cantidades enormes de
combustible, y por crear un ambiente parecido a un pánico en los mercados
especulativos de los precios de recursos naturales.
Pero ¿dónde ha sido la oposición política a todo esto? No
en el Congreso. Nadie está poniéndose de pie para condenar a Bush por
utilizar a Israel en contra de Irán. Nadie está haciendo la
conexión entre las ganancias record en un momento de recesión
económica, con las guerras de agresión en el Medio Oriente. Nadie
está diciendo a los trabajadores aquí que su enemigo no es Irán
o Irak, sino ExxonMobil y BP.
En la contienda presidencial, Barack Obama dice que el favorece negociaciones
con los líderes de Irán mientras que repite su apoyo incondicional
para Israel. John McCain va más allá y rechaza la diplomacia. Pero la
diplomacia, uno debe reconocer, es solo otra táctica en la estrategia
general del imperialismo por la dominación mundial. Si las platicas no
producen el resultado deseado por los imperialistas –en este caso la
capitulación de Irán— ¿qué viene después?
Ningún de los dos partidos imperialistas rechaza la posibilidad de
acción militar contra Irán.
Todo esto deja la esperanza por una lucha verdadera en contra de los que
están impulsando a la guerra solo en las espaldas de las mismas masas.
Volver la oposición pasiva en resistencia activa es lo que se precisa
ahora más que nunca.
Para más información sobre una movilización contra una nueva
guerra contra Irán, ve al http://StopWarOnIran.org.
Email: [email protected]
(Copyright 2005-2012, Workers World. Todos los derechos reservados. Permiso para reimprimir
artículos dado si se cita la fuente. Para más información
escriba a: Mundo Obrero/Workers World, 55 W. 17 St., NY, NY 10011; por e-mail:
[email protected]. WWW: http://www.workers.org) | 