La armada naval se prepara
La pandilla de Bush va hacia una guerra contra Irán
Frente al creciente desastre de la ocupación de Irak por los Estados
Unidos, la administración de Bush se está movilizando hacia otra
aventura—una guerra contra Irán.
El posicionamiento de un segundo portaaviones, con sus destructores,
submarinos, misiles y aviones de combate en el Golfo, junto con el nombramiento
del Almirante William Fallon de la Armada Naval para reemplazar al General del
ejército John Abizaid como cabecilla del Comando Central, son señas
ominosas de los planes del Pentágono.
Este desplazamiento de equipos mortales y este cambio de comando no tienen
relevancia para la lucha contra los insurgentes iraquíes en las calles de
Bagdad o Faluya.
Un paquete de sanciones opresivas contra Irán demandadas por Washington
que han sido aprobadas por el Consejo de Seguridad de la ONU, parece ser parte
de las preparaciones de guerra, al igual que las pasadas resoluciones de la ONU
contra Irak sirvieron para crear una atmósfera de guerra.
El discurso de George W. Bush el 10 de enero explicando su nueva estrategia
para Irak directamente amenazó a Siria e Irán. Bush acusó a
ambos países de no hacer lo suficiente para evitar que los insurgentes
cruzaran la frontera hacia Irak y además les acusó de proveer armas y
personal para ayudar a la insurgencia.
Casi inmediatamente después del discurso de Bush, ocurrió el primer
acto de su nueva estrategia. Esta fue el provocador allanamiento de las
oficinas consulares de Irán y la captura de los oficiales
diplomáticos en la ciudad iraquí de Irbil. Las leyes internacionales
dictan que cualquier ataque contra el cuerpo diplomático y sus oficinas
sea considerado como un acto de guerra.
Al día siguiente, en vez de culpar a oficiales menores, la Secretaria del
Estado Condoleezza Rice intensificó la ofensiva, incitando a Irán al
declarar que la decisión vino directamente del presidente.
Más y más en Washington y en la prensa capitalista ha salido a
relucir especulaciones sobre si el alarde sobre el incremento de las tropas
estadounidenses hacia Irak es en realidad una distracción de los planes
para poder así lanzar una guerra nueva y más extensa.
Se revelan los planes de guerra
El periódico con base en Kuwait, Arab Times, publicó un reporte el 14
de enero en el cual dice que el ejército estadounidense planea un ataque
militar contra Irán antes de abril del 2007.
El reporte escrito por el editor ejecutivo Ahmed al-Jarallah, dijo que el
ataque contra Irán estaría dirigido contra las instalaciones
petroleras y nucleares y que sería lanzado desde los barcos de guerra,
mientras que a la vez proyectiles “Patriot” supuestamente
custodiarían a todos los países árabes en el golfo.
El reporte dijo que la administración de Bush cree que un ataque contra
Irán crearía un nuevo balance de poder en la región. Agregó
que Bush recientemente tuvo una reunión con el Vicepresidente Dick Cheney,
el Secretario de Defensa Robert Gates, la Secretaria de Estado Condoleezza Rice
y otros oficiales de la Casa Blanca donde discutieron en detalle el plan de
ataque contra Irán.
El reporte del Arab Times fue circulado por la prensa china, los
periódicos Xinhua News y China Daily.
Otros medios de comunicación y “blogs” tuvieron reportes
similares. Steve Clemons, socio principal y director del Programa de Estrategia
Americana en la Fundación Nueva América y editor del blog
político La Nota de Washington, escribió que, “los
círculos de inteligencia, militares y de asuntos internacionales de
Washington están hoy muy ocupados con especulaciones de que el presidente,
ayer o en días recientes, envió una orden secreta al secretario de
defensa y al director de la CIA para que se lancen operaciones militares contra
Siria e Irán.
“El presidente puede haber comenzado una guerra nueva, secreta e informal
contra Siria e Irán sin el consentimiento del Congreso o sin ningún
diálogo con el país.
“Algunos están insinuando que el ataque contra el consulado puede
haber sido diseñado con el intento de provocar una respuesta militar desde
Irán y así generar un casus belli para más acción
americana”.
Algunos analistas en Washington consideraron el discurso de Bush como una
amenaza disfrazada reclamando el derecho para conducir incursiones a
través de las fronteras de Irak con Siria e Irán. “Hay un
elemento ominoso aquí”, dijo William Arkin del periódico
Washington Post. “Cuando el presidente juró ‘andar en busca de
redes que apoyan a nuestros enemigos en Irak y destruirlos’, para mi esto
significa una amenaza de ataques contra objetivos en estos dos
países”.
Comparaciones con la Guerra de Vietnam
Una sección importante de la clase dominante y el establecimiento
político está muy preocupada de que las acciones de Bush solo van a
servir para aumentar el desastre para el imperialismo estadounidense, pero no
tienen un programa alternativo. La política de Bush es el polo contrario
de las recomendaciones del Grupo bipartidista de Estudio sobre Irak de Baker y
Hamilton que había abogado a favor de rescatar una guerra perdida y
desesperada, con aperturas diplomáticas a Irán y Siria.
Las especulaciones en los medios de comunicación de Washington sobre los
planes para desatar una guerra contra Irán se volvieron en tema de debate
público cuando el Senador Joseph Biden, el nuevo presidente del
Comité de Asuntos Extranjeros del Senado, dijo a la Secretaria de Estado
Rice durante una vista sobre Irak el 11 de enero, “Yo creo que la
autorización actual otorgando al presidente el uso de fuerza en Irak no
incluye eso [un ataque contra Irán] y él sí necesita
autorización congresional para hacer eso”.
Rice no excluyó el entrar en Irán ni presentó una posición
sobre si la administración necesitaría aprobación congresional o
no.
El Senador Chuck Hagel, Republicano y veterano de Vietnam, dijo a Rice,
“Nadie en nuestro gobierno puede sentarse aquí hoy y decir al pueblo
americano que no vamos a entrar en combate tras sus fronteras con Irak y
Siria.
“Cuando nuestro gobierno mintió al pueblo americano y dijo,
‘No vamos a cruzar la frontera con Camboya’ de hecho lo
hicimos”, dijo Hagel, refiriéndose a la Guerra de Vietnam.
“Entonces, Sra. Secretaria, cuando usted inicia la clase de política
de la cual el presidente está hablando aquí, es muy, muy
peligroso”.
En el programa televisivo “Esta Semana” del canal ABC el 14 de
enero, el Consejero de Seguridad Nacional de Bush, Stephen Hadley rehusó
excluir la posibilidad de un ataque contra Irán o decir si estuvo de
acuerdo con la posición de Biden y Hagel sobre la autorización
congresional.
El peligro no es solamente que el Pentágono vaya a incitar o provocar para
que Irán responda militarmente. Hay una creciente posibilidad de que se
monte un pretexto semejante al incidente fraudulento del Golfo de Tonkin en
Vietnam. En 1964 un presunto ataque sobre buques de guerra estadounidenses por
una lancha torpedera de motor vietnamita fue usado por el Presidente Lyndon
Johnson para demandar del Congreso la autorización para expandir la guerra
en Vietnam.
El 14 de enero, mientras se intensifican las tensiones, la agencia de noticias
Xinhua publicó una declaración oficial por la agencia local de
noticias Fars en Irán negando reportes de que la armada iraní
había estado en conflicto con buques de guerra estadounidenses en la
región del Golfo.
Un oficial superior de Hormuzgan, provincia sureña iraní, llamó
tales rumores “guerra sicológica” contra Irán emprendida
por sus enemigos. Much@s subscriptor@s de teléfono celular habían
recibido mensajes espurios sobre un conflicto militar entre buques de guerra
iraníes y estadounidenses en los mares del Golfo.
10.000 objetivos en Irán
Para mediados de enero, los Estados Unidos ya había desplegado dos grupos
de portaaviones al Golfo Pérsico. Cada portaavión lleva más de
80 vehículos aéreos de combate, incluyendo F/A-18 Hornets, F-14
Tomcats, SH-60 Seahawks, S-3B Vikings, E-2C Hawkeyes y EA-6B Prowlers, capaces
de hacer más de 150 ataques aéreos al día. Además, cada
grupo de portaaviones incluye cohetes teledirigidos, fragatas rápidas,
destructores de cohetes teledirigidos y submarinos, todos equipados con cohetes
“Tomahawk”.
El periódico Guardian en Londres describió el 15 de enero los planes
de guerra que el Control Central ha desarrollado. El Pentágono tiene
planes de atacar a más de 10.000 objetivos el primer día de una
guerra. “No estará limitado a ataques sobre unas pocas fábricas
de armas,” dice el Guardian. Los planificadores del Control Central y el
Control Estratégico han estado identificando objetivos, estimando
cantidades de armas y trabajando en la logística para un ataque por
más de un año.
Las guerras estadounidenses contra Irak han resultado en la muerte de más
de 2 millones de iraquíes y devastación en el que fue el país
más moderno y desarrollado de la región. Sus planes para Irán
son igualmente horrendos.
La política estadounidense ha sido hostil a la soberanía y al
desarrollo de esta rica región. El pueblo iraní nunca se
olvidará de los 25 años de dictadura brutal bajo el Sha, instalado
por la CIA después del derrocamiento del gobierno de Mossadegh que
había sido elegido democráticamente.
Crisis para colaboradores estadounidenses
Los ataques y el peligro de una guerra ampliada han creado una crisis para las
dos fuerzas títeres kurda y chiíta en Irak. El Ministro del Exterior
iraquí Hoshyar Zebari, un kurdo, hizo un llamado para la liberación
de los diplomáticos iraníes retenidos en Irbil. Él dijo que
ellos habían estado trabajando en una oficina de coordinación que
daba permisos para viajar a la población local y que la oficina funcionaba
por muchos años con la aprobación de las autoridades regionales
kurdas y con el conocimiento del gobierno iraquí.
En un segundo ataque estadounidense más tarde ese día, tropas
estadounidenses trataron de secuestrar a más iraníes dentro del
perímetro del aeropuerto de Irbil, pero fueron rodeados por tropas kurdas
peshmergas. Casi brota un conflicto armado allí.
El miedo más grande de los colaboradores de los Estados Unidos y los
regímenes corruptos que no gozan de popularidad en la región es
que una guerra extensa podría traer su ruina total.
(Copyright 2005-2012, Workers World. Todos los derechos reservados. Permiso para reimprimir
artículos dado si se cita la fuente. Para más información
escriba a: Mundo Obrero/Workers World, 55 W. 17 St., NY, NY 10011; por e-mail:
[email protected]. WWW: http://www.workers.org)
|