¿Invitación o emboscada?
Presidente de Irán se defiende en Columbia
Por Deirdre Griswold Nueva York
Si la aparición del presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, en la
Universidad de Columbia en Nueva York el 24 de septiembre comprobó algo,
es que las instituciones altamente costosas de los EEUU son parte integral del
establecimiento político que dirige la política exterior imperialista
de este país.
El evento tuvo la intención de ser una trampa, una oportunidad para sacar
fotos y promocionar la propaganda anti-iraní, llevándola a un punto
incandescente y dar al presidente George W. Bush un pretexto, encubriendo los
planes del Pentágono de atacar a ese país rico en recursos
petroleros.
Los periódicos sensacionalistas de Nueva York intentaron provocar un
espíritu de linchamiento. “El mal ha aterrizado”, fue el
enorme titular de la portada del Daily News, junto a una foto que mostró a
Ahmadinejad con los ojos medio cerrados.
El presidente de Columbia, Lee Bollinger, había sido criticado
severamente, especialmente por partidarios de Israel por haber extendido la
invitación al presidente de Irán. Pero quedaron encantados cuando
pasó 14 minutos insultando a Ahmadinejad en lo que supuestamente era una
introducción del orador invitado. Disfrazada de bienvenida, Bollinger
cruzó por completo la frontera del comportamiento civil, llamando al
presidente de Irán un “dictador mezquino y cruel” que era
“descaradamente provocador o increíblemente ignorante”.
Afuera se llevaba a cabo en el campo universitario de Columbia lo que en efecto
era una manifestación en contra de Irán, para el deleite de todos los
medios de comunicación corporativos.
¿Funcionó? Sólo si se acepta lo que dijeron los medios
noticieros sobre la reunión. Y eso, por supuesto, es todo lo que la
mayoría de la población en los EEUU llega a escuchar.
Pero la transcripción y el video que llegaron al Internet demuestran que
Ahmadinejad fue astuto, calmado pero combativo, y restauró una medida de
realidad al evento cuando por fin tuvo la oportunidad de hablar. También
recibió apoyo de algunos alumnos.
Después de ser repudiado por el jefe de la universidad –quien es
también miembro de la Junta de la Reserva Federal de Nueva York, un
índice de su posición de prestigio entre las élites
financieras– Ahmadinejad replicó, depertando aplausos, que en
Irán, una persona invitada jamás sería maltratada de esa forma:
“Realmente respetamos a nuestros alumnos y a los profesores,
dejándoles formar su propio juicio, y no consideramos necesario que antes
de una presentación se intervenga con una serie de afirmaciones e intentar
proveer una vacuna de alguna clase a nuestros estudiantes y a nuestra
facultad”.
Prosiguió respondiendo a las cuestiones presentadas –algo que pocos
jefes de estado, especialmente aquellos en las potencias imperialistas, nunca
hacen. Ahmadinejad e Irán han sido acusados de negar que el Holocausto
ocurrió, y de intentar fabricar armas nucleares. Las potencias
imperialistas, encabezadas por EEUU pero incluso Bretaña y ahora Francia,
están actualmente amenazando una guerra contra Irán, supuestamente
por su programa nuclear. Hay una enorme armada naval de los EEUU en los mares
frente a sus costas.
Preguntado sobre su posición con respecto al Holocausto, Ahmadinejad no
negó que ocurriera, pero cuestionó lo que ha pasado en su nombre
desde entonces en el Medio Oriente. “Eso ocurrió en Europa. El
pueblo palestino no tuvo nada que ver con eso. ...¿Entonces, por qué
son los palestinos los que tienen que pagar, palestinos inocentes?”
preguntó. “¿Si 5 millones de refugiados quedan desplazados o
refugiados en el exterior por 60 años—no es esto un crimen? ¿Es
preguntar sobe eso en sí un crimen?”
Preguntado sobre si él quería ver a Israel destruido, siendo la
implicación que Irán está listo para lanzar una guerra contra el
estado colonial sionista, Ahmadinejad se refirió al territorio como
Palestina, y replicó, “Dejemos que el pueblo palestino escoja
libremente lo que quiere para su futuro”.
El régimen israelí ha expulsado a millones de palestin@s y no les
deja regresar a su patria, donde serían la mayoría. Si realmente la
democracia existiera allá para todo el mundo, incluso para l@s palestin@s
actualmente forzad@s a vivir en miserables campos para refugiad@s, hace
años un estado secular de árabes y judíos podría haber
remplazado al estado teocrático de Israel.
Sobre el desarrollo nuclear de Irán, Ahmadinejad enfatizó que su meta
es la de producir energía pacíficamente; y que su país ha sido
miembro de la Agencia Internacional de Energía Atómica por más
de 33 años y que los estados miembros tienen el derecho a la
tecnología pacífica de combustible nuclear. Pero también
destacó la extrema hipocresía de Washington sobre esta cuestión.
“Si ustedes han creado la quinta generación de bombas
atómicas”, dijo, “y ya las están probando, en qué
posición están para cuestionar la meta pacífica de otros que
quieren energía nuclear?”
La próxima mañana, en su discurso a la Asamblea General de la ONU,
Ahmadinejad criticó severamente a “ciertas potencias” que
pretenden ser los defensores exclusivos de los derechos humanos mientras
“establecen prisiones secretas, secuestran personas, manejan procesos
judiciales y castigos sin consideración alguna al proceso legal,
interceptan extensivamente conversaciones telefónicas y correos privados,
y donde las citaciones frecuentes a centros policiales y de seguridad se han
vuelto comunes y generalizadas”. Todo el mundo entendió de
quién estaba hablando; los delegados de EEUU e Israel boicotearon el
discurso.
No hace mucho que la amenazante demostración de fuerza militar del
Pentágono era temida tanto que pocos de los países del mundo
anteriormente colonizados y que buscan su soberanía y el desarrollo
pacífico, se atrevían a desafiar al imperialismo estadounidense
públicamente. Como la resistencia en Irak y el surgimiento de
regímenes nacionalistas en Latinoamérica, la visita del líder de
Irán a EEUU enfatizó que los tiempos de verdad están
cambiando.
Y están cambiando dentro de los EEUU también. El lugar del Internet,
commondreams.org publicó un artículo corto el 25 de septiembre sobre
la visita de Ahmadinejad por Ru Freeman que denunció a Bollinger por
comportarse “terrible y bochornosamente” y concluyó que
“el presidente de Irán tiene una gracia que ni su anfitrión, ni
las personas que intentaron interrumpir su charla gritando en la Universidad de
Columbia, ni los medios de comunicación en este país, ni tampoco, y
debo declarar lo obvio, el mismo presidente de este país puede
reclamar”.
Esa tarde 116 mensajes de correo electrónico habían sido publicados
comentando sobre el articulo de Freeman—y en forma abrumadora criticaron
el tratamiento de Bollinger hacia el presidente de Irán y la arrogancia de
las autoridades de los EEUU en general. Un escritor resumió todo:
“Cómo es que Bollinger nunca ha podido tener el valor para dirigir
esas palabras hacia nuestro propio mezquino y cruel dictador?”
(Copyright 2005-2012, Workers World. Todos los derechos reservados. Permiso para reimprimir
artículos dado si se cita la fuente. Para más información
escriba a: Mundo Obrero/Workers World, 55 W. 17 St., NY, NY 10011; por e-mail:
[email protected]. WWW: http://www.workers.org)
|