Cómo el Congreso podría para la guerra, si quisiera
Por Sara Flounders
¿Qué pasaría si la vocera de la Cámara de Representantes
Nancy Pelosi rehusara presentar al Congreso un proyecto de ley que diera
más fondos a la criminal ocupación estadounidense de Irak? La
posiblilidad de un veto por el presidente Bush no tendría importancia.
Aunque miles de millones de dólares todavían estén en camino, el
Presidente George W. Bush y el Pentágono, frente a una nueva realidad
política, se verían forzados a comenzar planes para un retiro de las
tropas.
Como vocera de la Cámara de Representanes, Pelosi tiene control total
sobre cuál proyecto de ley llega para votarse. La mayoría del Partido
Demócrata en el Congreso podría simplemente dilatar sus
deliberaciones sobre cualquier proyecto de ley que pretenda dar más dinero
para la guerra y así no habría más fondos para la guerra.
En noviembre del año pasado cuando millones de personas votaron por l@s
políticos del Partido Demócrata que dijeron estar contra la guerra,
esta sería exactamente la clase de legislación que esperarían de
ést@s.
Es importante desafiar el fraude deliberado que los líderes
demócratas, quienes constituyen la mayoría en ambas cámaras del
Congreso, están presentando mientras se preparan para dar más fondos
para la guerra. Desde las elecciones, han estado dando excusas sobre cómo
les hacen falta votos para hacer lo que prometieron hacer.
L@s demócratas dicen que porque no tienen dos tercios de la mayoría,
no tienen el poder de revocar un esperado veto de Bush sobre los fondos para la
guerra que programaría una fecha para el retiro. Y por eso deben pasar una
legislación que Bush aprobaría.
Pero ell@s podrían simpelemente rehusar presentar cualquier
legislación que sirva para financiar la guerra.
Ell@s tienen claramente la autoridad constitucional, el poder legislativo y el
mandato político.
Uno de los primeros actos de Pelosi como vocera de la Cámara de
Representantes fue la de declarar que el proceso judicial de destitución
en contra de Bush no iba a proceder. Ella rehusó permitir que este tema
tan importante llegara a ser debatido en la Cámara. ¿Por qué en
su lugar no declaró que el financiamiento de la guerra no iba a
proceder?
Pero se necesitaría un movimiento independiente con determinación y
coraje para forzar a la mayoría demócrata en el Congreso a que ponga
la denuncia de Bush en la mesa y se quite el tema del financiamiento de la
guerra.
La complicidad de la prensa en la guerra
L@s demócratas, con la perpetua ayuda de la prensa corporativa, han
presentado un dramático fraude acerca de cómo carecen de votos
suficientes para tomar cualquier acción contra la guerra.
Cada medio de comunicación importante ha utilizado tiempo y espacio
considerable para describir cómo l@s demócratas necesitan hacer
concesiones a Bush y a l@s republican@s. Nos dicen que para pasar cualquier
legislación, l@s demócratas debe quitar las fechas obligatorias para
el retiro y dar a Bush todo el dinero que está exigiendo para continuar la
guerra, todo para obtener una aprobación bipartidista. Todos estos
expertos dicen que la constitución hace imposible que el congreso pare la
guerra.
Pero la verdad es todo lo contrario.
Los medios de comunicación corporativos están completamente
entrelazados con las corporaciones petroleras y militares. Cinco años
atrás esos medios proporcionaron cobertura interminable sobre las
inexistentes “armas de destrucción masiva” iraquíes.
Siguen publicando sin cesar la supuesta preocupación del Pentágono
por la paz y la estabilidad en Irak. Ahora argumentan que no hay más
remedio que continuar gastando cientos de miles de millones más para la
guerra.
En mayo, el Congreso controlado por l@s demócratas dio a Bush más
dinero para la guerra de lo que él había pedido. Ese ciclo de
financiamiento termina el próximo primero de octubre. El Congreso
seguramente va a repetir su colaboración con la guerra votando a favor de
los fondos, mientras mantiene que no hay otra alternativa.
El boletín del grupo “Fairness and Accuracy in Reporting”
(Justicia y Precisión en el Reportaje) da ejemplos de este engaño
constante practicado por el New York Times, el Washington Post, la Prensa
Asociada, MSNBC, y el programa de la NBC el Chris Matthews Show.
Demorándose en una propuesta de ley para
eliminarla
Dejado fuera de toda esta cobertura son los hechos bien conocidos a tod@s l@s
políticos de Washington, cabilder@s, comentaristas y periodistas sobre
cómo el financiamiento de la guerra en Irak puede ser parado en varios
puntos, tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado.
Según la Constitución de EEUU, las propuestas de ley para
financiamiento tienen que originarse en la Cámara de Representantes. El
Congreso tiene el control decisivo sobre los fondos para la guerra.
No sólo la vocera de la Cámara de Representantes, actualmente una
demócrata, controla cuáles propuestas de ley van a la mesa para un
voto, sino que l@s demócratas, como el partido mayoritario, ahora presiden
todos los comités en ambas Cámara del Congreso.
Las propuestas de ley para financiamiento se originan en el Comité de
Apropiaciones de la Cámara de Representantes. Dave Obey, demócrata de
Wisconsin quien preside este comité, puede simplemente rehusar iniciar el
movimiento legislativo para pagar los gastos de la guerra. Este es el destino
de cientos de propuestas de ley presentadas al Congreso cada año. La
mayoría de las propuestas “mueren en el comité”.
El Comité de Apropiaciones tiene un subcomité sobre defensa presidido
por John Murtha, un demócrata de Pennsylvania. Murtha dice que quiere que
las tropas regresen a casa. Esto él lo puede hacer realidad rehusando
promover una propuesta para financiar la guerra.
Después de que una propuesta de ley de financiamiento está aprobada
en la Cámara de Representantes, es transferida al Senado. El senador
Robert Byrd de Virginia, que encabeza al Comité de Apropiaciones del
Senado, se ha opuesto a la guerra con elocuencia. Él podría rehusar
actuar sobre la propuesta de ley en el comité. Harry Reid, líder de
la mayoría del senado, podría rechazar traer la legislación al
pleno del senado. Cualquiera de esas acciones eliminaría la propuesta de
ley multimillonaria para financiar la guerra.
No habría la necesidad de una mayoría del 60 por ciento para parar
una obstrucción republicana a la ley, ni una mayoría de dos-terceras
partes para superar el veto presidencial.
Justificando la colaboración
Para justificar más su colaboración con Bush en la guerra, l@s
miembr@s del Congreso usan su supuesta preocupación por las tropas
estadounidenses como un escudo humano. Se están escondiendo detrás de
l@s soldados y de la amenaza de que l@s soldados estadounidenses podrían
despertarse mañana sin alimento, ni agua, ni fondos para retirarse.
Ésto es también un fraude. El Pentágono no vive de cheque a
cheque como viven l@s trabajador@s. El presupuesto y el proceso de aprovisionar
las tropas es decidido meses y años en antelación.
El Pentágono está utilizando fondos asignados a la guerra en Irak
para planear y preparar una nueva guerra contra Irán. La mitad de la
Marina estadounidense se ha movido a las cercanías de Irán. Los
planificadores del Pentágono han apuntado a más de 10.000 sitios para
bombardearlos.
¿Entonces por qué l@s demócratas del Congreso no hacen lo que
prometieron? ¿Por qué son totalmente cómplices de la guerra?
Cada político capitalista, republican@ o demócrata, necesita decenas
de millones de dólares para correr para un puesto nacional. Ell@s tienen,
o los bolsillos profundos de una herencia de familia multi-millonaria, o la
necesidad de enormes donativos de las corporaciones. Necesitan muchas horas de
cobertura positiva en los medios corporativos.
La clase dominante entera de los EEUU tiene un enorme interés en el
esfuerzo desesperado de asegurar la dominación y el control continuado de
las reservas de petróleo más grandes en el planeta. Las súper
ganancias que impulsan la economía capitalista estadounidense son
obtenidas de un imperio mundial.
L@s políticos pueden lamentar las muertes de l@s soldados estadounidenses
y los altos costos que están vaciando cada programa social no importa
cuán desesperadamente necesario sea para el pueblo. Pero los partidos
políticos son leales al sistema capitalista.
El Congreso y los medios saben la firmeza de Estados Unidos corporativo de
quedarse en Irak por una generación o por más tiempo.
Al acercarse el límite del primero de octubre para nuevamente financiar la
guerra, un reto político está siendo preparado por la Coalición
Tropas Fuera Ya. La contribución más grande del Campamento que
tendrá lugar frente al Congreso desde el 22 al 29 de septiembre es mostrar
que la acción masiva independiente es lo que se necesita para
verdaderamente terminar la guerra. Una parte esencial de la lucha para terminar
la guerra es aprender a través de la experiencia el rol de los dos
partidos capitalistas.
(Copyright 2005-2012, Workers World. Todos los derechos reservados. Permiso para reimprimir
artículos dado si se cita la fuente. Para más información
escriba a: Mundo Obrero/Workers World, 55 W. 17 St., NY, NY 10011; por e-mail:
[email protected]. WWW: http://www.workers.org)
|